作者irvinglove (向下墮落怪竹竿)
看板Taoyuan
標題Re: [情報] 尋找殘忍殺狗的父親！
時間Tue Jul 2 01:06:01 2013
※ 引述《sanzo0225 (全素大嬸)》之銘言： : 標題: [情報] 尋找殘忍殺狗的父親！ : 時間: Mon Jul 1 02:04:21 2013 : --------------------------------------------------------------------------- : 我很歡迎能夠理性討論事情的人一起討論，但如果只是進來看一下， : 搞不清楚狀況、也沒看我對推文噓文的回覆、隨便罵兩句就走了的人， : 請省省您的力氣，也省省大家的時間吧！ : --------------------------------------------------------------------------- : 事情是發生在一兩週前。 : 有一位單親爸爸，平常工作忙碌，家中只有哥哥和弟弟兩人。 : 哥哥還算乖巧，目前就讀國三；弟弟目前小二，因為這幾年沒有媽媽照顧(離異)， : 所以行為發展都有些狀況，校方曾多次跟父親研討，但卻每況愈下。 : 一兩週前的某一天，爸爸要出門，交代哥哥把弟弟看好。 : 哥哥忙著準備考試，可能沒有注意，讓弟弟跑了出去。 : 弟弟帶著球在路邊玩球滾到某個地方，弟弟跑去撿球。 : 沒想到那裡有隻狗，不知道弟弟做了什麼事，總之被狗咬得渾身是傷。 : 爸爸回來後很生氣，然後就到出事地點，把狗打死了.... 從這段看得出來 原po你對該事主有一定程度的了解 為何不自行報警? 而要假手他人 為了保護你跟你朋友 就不管鄉民死活了 鄉民去報警被報復也是死鄉民嘛～
: 把狗打死了！！！ : 把狗打死了！！！ : 把狗打死了！！！ : e04！！！！！！！ : 基本上，我不相信弟弟只是去撿球就會被咬得渾身是傷， : 除非他真的運氣非常非常不好，遇到一隻真的有問題的狗，雖然這機率真的很低。 我真不知道你這段論述有何佐證？ 還是僅憑你過度愛狗的預設立場 認為狗就是沒有主動攻擊性？機率真的很低到底是多低？ 這兩句完全就是濫情、嚴重預設立場 企圖模糊事實 你或你朋友目擊了整件事情嗎？何以知道這位弟弟對狗做了什麼？ 你要不要臆測一下 弟弟做了什麼？
: 告知我這件事情的人說，父親紅著眼眶告訴他這件事，好像要哭了的樣子。 : 我當下就回答：『哭他媽啊！自己不把孩子教好，被狗咬了他就去把狗打死， : 他有什麼資格哭！』 : 對方見狀安撫我說，他也不確定父親是不是真的把狗打死了。 : 我告訴他，這種事如果不是真的，對方沒有必要撒這種謊，增加別人對他的壞印象。 : 據說這隻狗還是有人養的。但狗主人可能是害怕，所以沒有對此事做出太大的回應。 所以到底狗有沒有被打死？還是被打殘？還是被打傷？ 又 你到底認不認識該飼主？"據說…可能、所以…" 整件事有沒有可能只是你無中生有的報復手段呢？ 基本上 我相信你不僅僅只是因為正氣凜然愛狗成痴就挺身而出 更何況你心機這麼重 想把事情都丟給鄉民
: 我只想說，如果板上有人剛好是目擊者，可以幫我報警嗎？ : 或許警察無法做什麼，但是至少去做個調查什麼的，讓那位父親知道 : 不是用暴力和殺害就能改變他和兒子們的生活。: : 為了保護告訴我這件事的人(那位父親會因為憤怒打死一隻狗，難保他不會....)， 鄉親啊～抹黑就是這麼用的～ 難保他不會怎樣？你要不要說明白點？不用擔心什麼誹謗、妨礙名譽的麻煩 對方肯定不知道你在這造謠的
: 所以我無法說出太詳細的資訊，只能說地點大概是在龜山、蘆竹或桃園市一帶， : 父親剛搬家，所以跟附近鄰居可能都還不太熟。然後父親的職業是貨車司機之類的。 奇怪了 真的奇怪了 對於飼主跟你友人的資訊你根本沒有說明 而該父親與其家庭狀況你倒是知無不言、言無不盡 我真的很好奇你背後的目的是什麼 ？
: 其實我並不期望發布這樣的消息能得到什麼回應，但是為了那隻枉死的狗， : 我能做的也只有這樣，希望看到這個訊息的人可以幫忙轉貼或分享，感激不盡！ : 最後，請不要回R.I.P.，因為我們都知道那隻可憐的狗兒不會R.I.P.。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.134.144.53 : 推 Greedguilty:我覺得被狗咬的小孩也很可憐阿 07/01 02:53 : → Greedguilty:為啥主人不把狗綁好咧(?) 07/01 02:54 : → Greedguilty:原來現在狗命比人命重要 07/01 02:54 : → sanzo0225:我並不覺得狗命比人命重要，您怎麼會這麼想？ 07/01 02:59 : → sanzo0225:生命都是平等的，所以更不該因為一時的憤怒就殺害一條命 07/01 03:00 : → sanzo0225:孩子真的很可憐，尤其事後父親忙到沒時間幫孩子擦藥 07/01 03:01 : 噓 clv:我小時候也常莫名奇妙被野狗追 被野狗咬 07/01 03:01 : → sanzo0225:請問您常常被咬全身嗎？被咬後您的長輩會去把狗打死嗎？ 07/01 03:02 : → clv:雖然打死狗 真的很不對 但我能明白家人被狗咬全身傷的氣憤 07/01 03:04 : → sanzo0225:我只想知道那孩子做了什麼事，雖然知道也已經無濟於事.. 07/01 03:06 : → sanzo0225:一方面很想釐清真相，一方面又很害怕對方報復，因為我不 07/01 03:07 : 推 clv:我小時候看到野狗 直接跑掉狗就直接追上來咬了 天曉得為啥被咬 07/01 03:07 : → sanzo0225:確定對方是不是只讓我朋友知道這件事，如果是的話，把事 07/01 03:07 : → sanzo0225:情鬧大可能會害到我朋友，所以其實我很掙扎.... 07/01 03:08 : → sanzo0225:clv：看到野狗請千萬不要跑！！！ 07/01 03:09 : → sanzo0225:再回應一樓：如果狗本來就會咬人咬很慘主人卻沒綁，孩子 07/01 03:10 : → sanzo0225:應該不會是第一個受害者。 07/01 03:11 : 噓 jj1116:你發文的情緒只讓人感受到你覺得小孩活該被咬! 07/01 03:42 : 我並沒有這樣說，也沒有這樣想，請不要強扣這麼大的帽子給我戴。 : 噓 ty3251134:為怎麼你家狗會出來咬人？ 07/01 04:05 : 我也不知道那隻狗為什麼會要小孩咬得這麼慘，總之已經死無對證了。 首先 你說不知道喔
: → qazwsxedcedc:口口聲聲說著生命是平等的,可是現在卻直指小孩活該 07/01 04:18 : 我沒有說小孩活該，是您說的。 : → naslin:沒想到那裡有隻狗，不知道弟弟做了什麼事？ 07/01 04:48 : → naslin:為什麼一定要做什麼事才會被咬？你沒看過狗沒事就咬人嗎？ 07/01 04:48 : → naslin:感覺你就是一付狗咬人正常，人被狗咬活該，一定是去惹狗 07/01 04:50 : → naslin:如果你真的覺得那隻狗很可憐，你直接去找狗主人比較快 07/01 04:51 : 我並不認為狗咬人一定是人不對，我知道有些狗會無故咬人，但大多數的狗狗咬人 : 只是出於害怕或防衛，並不會咬到對方全身是傷，更何況對方是一個小孩。 這裡完全就只是你個人過度偏頗的臆測 你根本就不知道真相是什麼啊 就算狗沒死你還是不知道 我們也不知道 因為我們沒人會說狗話 而且何以見得「狗會因為對方是小孩所以會嘴下留情」？ "他只有十歲，所以我咬他兩下嚇唬嚇唬他就好了"
: 我沒有認為孩子活該，請不要強扣這麼大的帽子給我戴。 : 噓 hercales:如果你什麼都知道，連背景都這麼詳盡，不會直接去找他? 07/01 05:46 : 請詳閱內文，謝謝。 : 噓 gjack:被狗咬...還要被質疑自己爸爸沒教好...孩子可憐?還是狗可憐? 07/01 06:20 : 我沒有質疑爸爸沒教好，內文也沒有說，為什麼您會這麼想？ 我當下就回答：『哭他媽啊！自己不把孩子教好，被狗咬了他就去把狗打死， 他有什麼資格哭！』 這句話誰說的
: 噓 gjack:不然你指點一下,要怎麼教育小二,跟他說見狗如見虎,球就不要 07/01 06:28 : → gjack:當作送狗狗的玩具? 2.跟阿甘正傳一樣,狗衝上來死命地跑就對 07/01 06:29 : 我這篇文的重點並不在『孩子對不對』上面，也不清楚孩子知不知道怎麼和狗相處， : 這個部分可能就要問家裡和校方有沒有教他？教他之後他有沒有記住等等。 不知道飼主有沒有敎狗、敎了之後有沒有記住
: 噓 gjack:我想原po八成還沒到為人父母的階段,問你如何教育也是白問 07/01 06:36 : → gjack:我只想探討要如何教育(我個人只有粗淺教育,沒搖尾巴的就保持 07/01 06:37 : → gjack:距離),為人父母的版友,能否分享相關教育經驗 07/01 06:38 : 如果是想戰『你沒當過父母你不知道巴拉巴拉巴拉』的部分，恕不奉陪。 : 噓 c1c199:所以小孩應該知道看到野狗不能跑？這是小孩的必備知識？不 07/01 07:27 : → c1c199:知道的小孩被咬活該？ 07/01 07:27 : 上面已回答您的疑問。 : 噓 taiwang8man:不管對錯如果我小孩被狗咬到我也會很想把狗殺了說真的 07/01 07:37 : 想跟做是兩回事，您是好人。 : → aplover:感想同上+1 07/01 08:09 : → aplover:且狗到底是誰的 不是你的管這麼多幹嘛 吃飽太X ...? 07/01 08:11 : 是啊，這世界上就是有我這種人，就像前兩天有人路過看到貓被吊死在窗台外面、 : 看到狗被綁著在路上拖行、看到四個月大的小貓被重摔致死，就會去報警和潑臉書一樣。 : 噓 f1234518456: 07/01 08:55 : 噓 breakblue:這個年頭狗居然比小孩重要 多的是狗無故攻擊人的 07/01 09:40 : 我知道，但是會把一個小孩咬得遍體鱗傷的真的不多。 你知道狗會無故攻擊人 但是會把小孩咬到遍體鱗傷的不多 所以弟弟一定有對狗做了什麼壞事侵犯牠 不要說我扣你帽子 你的立場就是如此
: 順道一提，我覺得這孩子最可憐的地方在於，事後父親並沒有幫他擦藥。 :
: → breakblue:4月多的時候 我在中壢ykk附近散步 只是走著 也沒做啥 07/01 09:42 : → breakblue:然後就被一隻狗從後面衝撞 我當場想一腳踢下去... 07/01 09:43 : → breakblue:是狗主人馬上從後面把狗帶走 狗攻擊根本不用理由 07/01 09:44 : → breakblue:我可以肯定的說 我小孩被咬我一定去找那隻狗洩忿/報復 07/01 09:47 : 您可能會在路上遇到有人無故撞你一下還瞪你，甚至是和路人一言不合大打出手， : 但應該很少會遇到對方把你打得全身是傷吧？: : 噓 ccwa027:請問原po是廢死團體的人嗎？而且請不要歧視單親家庭好嗎？ 07/01 09:48 : 我不是廢死團體的人，也沒有歧視單親家庭。我只是描述對方的家庭狀況， : 並不代表我提到的字眼都是歧視。如果是您自己有這樣的想法，那我就不便多說了。: : 推 lingyar:知道你愛狗 你對狗的信任和包容都很大 但不是每個人都跟你 07/01 10:15 : → lingyar:一樣 像我這種怕狗的人 要我相信"不要跑,狗就不會咬你" 07/01 10:16 : → lingyar:這我死都不相信...也總有一堆飼主都說自己的狗狗不會咬人 07/01 10:17 : 我知道不是每隻狗都是乖狗，就想不是每個人都是明理的人一樣。 : 我今天只是想讓那位父親知道事情有其他的做法，但不想害了我的朋友而已。 : 不過既然這篇文會引起這麼多不必要的誤會，那我會請板主幫我刪除。 : 我自己會備分，想備份的朋友也可以一起備，因為我不知道板主何時會刪。: : 如果對於這件事您還是認為『因為狗咬人所以被打死活該，孩子被咬是無辜的』的話， : 可以不用再回覆了，上面已經有很多人幫大家發言。 : 至於我對孩子、對父親的觀感如何，我只想說，如果您認識他們的程度跟我一樣， : 或許就能體會我的感受。不過我並不想從感性的角度來討論這件事， : 所以也請大家用理性對待，謝謝！ 你的文章根本就不理性 如果你理性的話 請回答我幾個疑惑 1.你對飼主有多少認識？ 你知道飼主如何教育狗嗎？ 飼主是否知道自己養的狗有攻擊性？ 狗居有攻擊性的情況下是否有栓狗鍊？ 2.你如何知道狗不會對人、對小孩有過分的攻擊行為？ 有研究報告嗎？有數據論證嗎？ 還是就僅憑你個人偏頗的情感認為？ 還有
我只想說，如果您認識他們的程度跟我一樣，或許就能體會我的感受。 所以你對對方整個了解很深，所以基本上你對他們早有預設立場。 你到底有多理性？
: → lingyar:說牠們很乖~ 我光是聽牠們狂吠又往我撲過來,我嚇都嚇死了 07/01 10:17 : → lingyar:我想你大概無法感同身受吧~ 07/01 10:18 : 我的確無法感同身受，大概是我對他們都抱持著善心又知道如何和他們相處的關係吧！ : 噓 kimi0209:原來這年頭，狗生命都比小孩重要了 07/01 10:25 : 狗生命和人生命一樣重要。 : → breakblue:那你有沒有看過新聞 和路人一言不合被打死的啊 07/01 10:51 : 有，比被狗咬死的多很多。 : → breakblue:http://www.youtube.com/watch?v=6sggj8kBsF8 07/01 10:53
[embedded content]
: → breakblue:很少會遇到對方把你打得全身是傷？打你往死裡打都有 07/01 10:54 : 多和少是個人觀感。跟『不會亂打人』和『會亂打人但不會打到重傷』比起來， : 『打到全身傷』的比例的確是比較少的。 : 就像跟『不會吠也不會亂咬人的狗』、『會狂吠但不會咬人的狗』和 : 『會咬人但是不會咬到全身傷的狗』比起來，『會咬到全身傷的狗』也的確少見。 狀況就是弟弟已經被攻擊了、被攻擊得遍體麟傷 而你的解讀則是「弟弟一定有什麼問題」 如果你認為我扣你帽子 請你完整而明確的解釋：
基本上，我不相信弟弟只是去撿球就會被咬得渾身是傷， 除非他真的運氣非常非常不好，遇到一隻真的有問題的狗，雖然這機率真的很低。 機率很低不代表不會發生 更何況很低還是你說的 是你這位帶有偏頗立場的人說的
: → breakblue:被陌生人攻擊的或許不少 但是被陌生狗攻擊絕對比人多 07/01 10:56 : → breakblue:人你不理他就沒事 狗你不理他 他自己會來咬你 07/01 10:57 : 人跟狗都是一樣的，大部分是不理他就沒事，少部分是不理他他也會主動來惹您的。 : 推 boyce02:原PO沒被狗咬過吧...給依照給他吃的東西 獸性會差很多 07/01 10:59 : 如果咬著玩不算的話，那還真的沒有。 : → boyce02:之前我們家附近有人專養流浪狗 又要省事所以都給他吃生肉 07/01 11:00 : → boyce02:結果那狗...會直接把小孩托到田裡....當生肉吃.. 07/01 11:00 : → boyce02:他真的運氣非常非常不好，遇到一隻真的有問題的狗 07/01 11:01 : → boyce02:看來我家附近那小鬼 真的運氣比較不好... 07/01 11:01 : 的確，狗跟人都一樣，教養的方式不同，就會養出不同的狗和人來。 : → breakblue:照原PO的邏輯 那小孩該去買樂透 這麼低的機率都給他遇到 07/01 11:02 : 那是您的想法，不是我的。 : 推 boyce02:附帶一提 因為那人都有養狗 附近小孩都知道 都會繞路走 07/01 11:05 : 這是很正確的自保方法。不過就我的立場來說，我會希望請專業人士去跟飼主溝通， : 請他把狗鏈好。總不能因為那隻狗，所有的人都不走那條路。 : 噓 su64:我家附近就有沒事亂咬人的瘋狗 還是有人養的…… 07/01 11:06 : 那請您小心一點。 : → boyce02:但是還是被拖走..我是想說 你文章沒提到 小孩被咬到啥程度 07/01 11:07 : → boyce02:如果只是小傷 那就是爸爸反應過度.. 如果是會留下後遺症 07/01 11:07 : 基本上就是四肢都有小傷口，我沒有靠近細看，只知道隔天孩子正常作息， : 然後好幾天都沒擦藥這樣。 : → boyce02:當初我家附近的小孩 不只一位 還有一位是被群攻 07/01 11:09 : 那小孩還好嗎？真的很希望每個人都能落實『培養對流浪狗的正確觀念』和 : 『確實管好您家的狗』這兩件事，相信可以大幅減少類似的事情發生。 : → boyce02:後來那群狗的下場 恩~~~我只能說 公家機關抓走會比較幸福 07/01 11:10 : 如果是跟『被人打死』比起來，『被人拖到刑場用超粗的針筒戳心臟好幾下的安樂死』 : 或許真的會比較幸福一點點。 : 噓 wowowg:你不應該預設立場，狗跟小孩都會有壞的，飼主本來就該管好 07/01 11:10 : 飼主該管好自己的狗，就跟父親該管好自己的小孩一樣，所以這個部分我不討論， : 也不判對誰是誰非，嚴格說起來是雙方都有錯。 不 你已經判這名父親錯了 如果不是？那何以要鄉民報警處理？何以要報警對該名父親提告？ 而不是報警對該名飼主提告呢？ 飼主也有錯啊 你說的不是嗎？
: 但我要再次重申：我發這篇文的目的是希望能有人去關切這位父親， : 讓他知道遇到事情不能用憤怒和殺害來解決。: : 但為了保護當事者，我不希望這個人是狗主人、我朋友或是我自己，這種情況下 : 也只能希望是警察單位或是動保相關人士幫忙。 : 我也知道這種事的結果就是沒有結果，但是有做總比沒做好。有做是1+，沒做就是0。 保護當事者真是好聽的理由 為何這個單親家庭就不用保護 還要被你如此公開其家庭狀況跟父親職業 連剛搬家都報了 你不是目擊者 你不知道是非對錯 為何不用保護另一邊的人？
: 推 boyce02:詳細我不知道 聽說是縫了10來針 可誤的是飼主 07/01 11:14 : → boyce02:在還沒攻擊人前 有人檢舉 要來抓狗 飼主:狗是我養的 不能 07/01 11:14 : → boyce02:抓 咬傷人後 飼主:我只有餵他們 又沒養他們自己要在這聚集 07/01 11:15 : → boyce02:關我啥事 之後那群狗走了 她又開始養我就定期去幫她丟飼料 07/01 11:16 : 這種人真的很可惡！就是有這種人才會讓其他有好好照顧浪貓浪狗的愛心媽媽被誤解。 : → breakblue:不如說 假設今天是原po的小孩被狗咬了 原po一定也會生氣 07/01 11:20 : → breakblue:或許會詢問小孩做了什麼 但是我想也會對狗生氣 07/01 11:21 : 推 boyce02:我自己也有養狗 養了12年 養狗真的不簡單 07/01 11:21 : 真的很不簡單，您辛苦了。 : → breakblue:我假設父母都疼孩子 一個生氣的父親有所發洩是很正常的 07/01 11:22 : 我當然一定會生氣，我會去追究什麼原因讓我的孩子被咬，以及下次如何預防。 : 但無論如何我都不會把狗打死，即使他真的是一隻見人就咬、不咬死不罷休的瘋狗。 : → boyce02:起先也是流浪狗 自己來也趕不走 想說有緣沒想到一養就12年 07/01 11:22 : 這就是緣分。^ ^ 我家的貓也是自來貓。 : → breakblue:原po你的想法是發洩不一定要用暴力 但是就如同你聽到 07/01 11:23 : → boyce02:現在只是隻會吃的懶狗=.= 狗真的很可愛~ 07/01 11:23 : 真的很可愛！貓貓狗狗或小孩都一樣，只要付出愛與關懷，他就會給予對等的回應。 : → breakblue:他把狗打死會想罵e04一樣 父親也是會不爽的 07/01 11:24 : 只要是人遇到這種事都會不爽，所以我並沒有說不爽他對小孩被咬不爽的部分。 : 就如您所說，我方式是罵e04，但那位父親是殺害一條生命，這一直是本文的重點。 : → childeviler2:前幾天不是有一則新聞,飼養土狗咬死主人老翁,因為天 07/01 11:31 : → childeviler2:氣太熱,狗發瘋(?)這隻土狗也只是因為太熱,導致獸性大 07/01 11:31 : → childeviler2:發,咬死主人而已.不曉得原po怎麼去解讀這則新聞? 07/01 11:31 : 這種新聞真的非常非常少見，至少比『兒子打死父母或祖父母還揚言殺全家』還少見。 : 不過我希望大家暫時把焦點放在本文的狀況，其他狀況我不清楚詳細經過。 : 因此您所描述的『因為天氣太熱,狗發瘋(?),飼養土狗咬死主人老翁』， : 我實在無法發表太多想法。 : 噓 offen91073:有果必有因，我也是爸了，但不會無故殘害生命，但小孩 07/01 11:33 : 噓 offen91073:被傷害了，原po不會心痛嗎? 07/01 11:38 : 上面已有回覆您的問題。 : → wowowg:如果是見人就咬的狗應該要安樂死。不然你要送狗精神病院？ 07/01 12:02 : → wowowg:原PO一整個不客觀，自以為正義，天真地以為狗貓都是善良的 07/01 12:04 : 您這兩句話所說都不是我的想法而是您自己的想法。 你的想法就是如此 那不然我問你 一個弟弟去撿球順便侵犯到狗以至於被狗反擊咬到遍體麟傷 vs 一隻狗無故攻擊弟弟以至於弟弟遍體麟傷 哪個發生的機率比較高？ 你說一群中二生沒事幹就算了 不過就你的文章來看 好像不是如此
: 噓 j0926210985:原po很沒同理心 07/01 12:06 : 噓 j0926210985:就是噓 07/01 12:09 : 為了您，我再次重申，我從沒有說小孩或狗或父親教養的對錯，也不認為小孩被咬活該， : 更不是覺得當父親的不能生氣。我的重、點、是：處理事情有適當的方法， : 不該以憤怒殺害來解決，即使對象只是一隻狗。 : 此外我也無法同理父親把狗打死卻不幫孩子上藥的做法。這樣的想法您能同理嗎？ : → childeviler2:其實原po覺得那位父親有點過當的行為,要讓那位父親 07/01 12:29 : → childeviler2:知道這樣行為是不對的.這是一件事.第二件就是狗咬傷 07/01 12:29 : → childeviler2:小孩,我想這件事情,狗主人也要負起責任,如果沒辦法舉 07/01 12:29 : → childeviler2:證狗是自衛傷人的話,我不知道這樣算是過失傷害嗎?一 07/01 12:29 : → childeviler2:事論一事,同時尋找那位打死狗的父親,那位狗主人也要 07/01 12:29 : → childeviler2:負責? 07/01 12:29 : 該負責的就要負責，該了解的就要了解，該認錯的就要認錯。 : 我朋友不確定狗是不是有主人，他說疑似是放養的。 : 但我的重點不在於狗有沒有主人，而是希望這位父親的作為能受到關切、勸戒或教育， : 避免往後再有類似的事情發生。就只是這樣而已。 那飼主跟狗要不要受到關切勸戒或教育 哦 對了 你都不知道有沒有飼主 你朋友說狗疑似是放養的 你朋友也說狗不確定沒有被打死 你朋友說了哪句話是可以確定的
: 至於為什麼我和我朋友不自己去跟那位父親說，我只能說，對於會因盛怒而殺死一隻狗 : 的健壯男性，我們真的沒那個勇氣。或許狗主人（如果有的話）也是這麼想。 : 這樣的事情，還是交給專業人士處理比較適切也比較安全。 專業的鄉民
: 噓 alex55555:狗太多了 07/01 12:43 : 人更多，尤其是白目的。 正義小超人也永遠不嫌少
: → childeviler2:那真可惜了,沒有看到畫面,也不知道真的假的,專業人士 07/01 12:48 : → childeviler2:對這種沒有根據的說法,恐怕也很難幫. 07/01 12:48 : 您說的沒有錯，但我還是希望能有人去關切一下，無論父親說法為何， : 至少都能讓他知道這樣的事情是不適切的。 : 噓 ju8633:亂咬人的狗叫枉死的狗? 07/01 12:57 : 亂咬人的狗也不該把他打死，更何況還不知道是不是亂咬。 : 所以您認為只要是會亂咬人的狗就可以打死他？是嗎？ : --------------------------------------------------------------------------- : 我很歡迎能夠理性討論事情的人一起討論，但如果只是進來看一下， : 搞不清楚狀況、也沒看我對推文噓文的回覆、隨便罵兩句就走了的人， : 請省省您的力氣，也省省大家的時間吧！ : （即使如此還是會花時間回覆那些人的我真的是吃飽太閒。） : → aplover:建議原PO自刪文 一切的爭端也都是出自於你的文章 07/01 13:06 : → aplover:PO文找人找肇事者找寵物什麼都會有人幫你 但我第一次看到 07/01 13:08 : → aplover:會有這麼讓人忍不住想噓的文章 07/01 13:09 : → aplover:就算你的PO文沒錯 但為了板上合諧建議還是自刪文比較好 07/01 13:10 : → aplover:如果你堅持不刪文也堅持要回覆大家的推文某種程度上也很怪 07/01 13:11 : 我並沒有堅持不刪，事實上我昨晚就寫信給板主請他幫我刪文了。 : 因為我發現不斷地有人模糊焦點，這樣下去對整件事也沒什麼幫助。 : 我自己的文可以自刪，但是下面那篇文我沒有權限，所以才會寫信給板主請他一並刪除。 : （不停備份最新檔並且等文章消失中....） : → aplover:另外建議你可以PO在黑特板發洩一下你的憤怒 07/01 13:13 : 我的憤怒很好處理，其實在那天回嗆我朋友（當然不是針對他本人）後就發洩完了。 : 但這件事並不是我的憤怒發洩完就會完美解決，尤其當我也認識那個孩子。 : 如果只是想罵，我可以去黑特板；如果是想找人一起罵，我可以去狗板。 : 但我希望的是有目擊者能挺身而出（因為我不知道確切出事地點）， : 帶動保警察或是相關專業人士去關切一下。整篇文章從頭到尾，就只是希望這樣而已。 : 如果有人對孩子有興趣，我真的只能說，從各個角度來看，那個孩子真的很可憐。 : → yywinnie:理性角度來看，可以理解您希望讓該父親改變脾氣 07/01 14:03 : → yywinnie:但我們都是成年人，如果改變價值觀那麼容易 07/01 14:04 : → yywinnie:那您怎麼不因鄉民的評論而改變看法呢？ 07/01 14:04 : 我並不是想讓那位父親改變脾氣或個性，就像您所說的，那不容易。 : 我的訴求是什麼，上面已經解釋過很多，請您自己看吧！ : → yywinnie:有些事很難插手，這件事連您都不是當事人 07/01 14:05 : → yywinnie:還希望給與其中一方懲罰... 07/01 14:05 : → yywinnie:比起擔任居於上位的仲裁者 07/01 14:06 : 我並沒有提到懲罰或仲裁，請您看清楚內文，謝謝！ : → yywinnie:幫助被傷害的小孩不是您更該做的事嗎？ 07/01 14:06 : 我幫助那孩子一年多了，難道這些我也要告訴大家嗎？ : 因為本文重點不是在孩子或狗，而是希望讓父親有一些些警惕所以沒有特別提到而已。 : → lula2013:原PO的話也有矛盾的地方啊 既然妳覺得妳沒有這個勇氣 07/01 14:31 : → lula2013:去告訴這個貌似打死狗的健壯男性 那麼為什麼希望其他人 07/01 14:32 : → lula2013:去報警呢 那您就不怕報警的人被挾怨報復了嗎 07/01 14:33 : 因為如果是目擊者，至少那位父親不會知道是誰。 : 這個我一開始就想過了，除非警方不保護目擊者或是目擊者自願曝光。 : → lula2013:這也不免會讓人誤解您和妳的朋友只是想找個告狀的替死鬼 07/01 14:37 : 我並沒有替死鬼這樣可怕的想法，不知道您怎麼會有這樣的聯想？ : ※ 編輯: sanzo0225 來自: 114.34.158.101 (07/01 15:07) : 噓 yywinnie:請回頭看看您的訴求:「為了那隻可憐的狗」 07/01 15:26 : → yywinnie:更正:「為了那隻枉死的狗」 07/01 15:27 : 噓 SoB2ST:為何不自己報警?如果你有憑有據的話? 07/01 15:29 : 噓 bearbigbigbe:我的外公外婆七十幾歲被狗追跌倒 事後沒人趕承認 07/01 16:11 : → bearbigbigbe:難道他們有去逗狗? 只是散步經過而已 07/01 16:12 : → bearbigbigbe:並非說打死狗是對的 但不把狗教好的人也有問題 07/01 16:13 : 噓 bearbigbigbe:如果你看到外公外婆躺在病床上 我也很想把飼主打一頓 07/01 16:19 : → aplover:所以你想徵求目擊者 但看來就算有目擊者應該也不會想幫你 07/01 16:55 : 噓 gjack:自刪比較省大家的時間 07/01 17:07 : 噓 kai0476:狗本有點過頭了 07/01 17:16 : 噓 tempoyo:...狗本到底有甚麼問題？我他媽被狗咬就一定會打死它 07/01 17:37 : → tempoyo:喜歡狗的人都這麼令人無言嗎？狗咬人卻要反推是人的錯 07/01 17:39 : → tempoyo:還要出來跟大家討公道，討到噓還崩潰，滿令人費解的 07/01 17:39 : → tempoyo:一直強調小孩很可憐，卻認為被狗咬是因為小孩沒教好 07/01 17:41 : → tempoyo:只讓人覺得你很虛偽，為了兩面討好講出這麼違心的話 07/01 17:42 : → kai0476:怎會把人本那套移植到狗身上 我愛狗 但我也看不過去 07/01 17:56 : 推 mepass:那被狗咬的孩子 狗主人打算賠多少 07/01 18:14 : → moonpaper:轉到狗版或是八卦版,記者才會連絡妳 07/01 18:41 : 噓 tempoyo:狗主人是該害怕，他的狗咬傷人應該是比殺狗的毀損罪更重 07/01 19:01 : → tempoyo:等這件事吵兇了，妳就害慘狗主人了 07/01 19:02 : 噓 cokecola:想想如果是你的孩子被咬，你會有什麼反應再上來po文吧 07/01 19:33 : 推 fine0831:不認同你的想法跟處理方式 07/01 19:56 : → fine0831:斷線變成推，我是要噓的=_= 07/01 19:57 : 噓 fine0831:補噓 07/01 20:00 : 噓 Djpoeration:你的想法真奇特 07/01 20:09 : 噓 Caitsithdx:最好不會咬人，一堆人養大型犬跟獵犬放出來都不戴口套 07/01 20:51 : → Caitsithdx:講難聽點，隨便放狗出門的我也不認為多有責任心 07/01 20:52 : → Caitsithdx:你的文章根本就主觀認定是那孩子有問題 07/01 20:55 : → Caitsithdx:"不知道弟弟做了什麼事"<---這句是什麼啊 07/01 20:55 : 噓 peter80142:無聊 結案 07/01 20:56 : → Caitsithdx:你以為別人都是傻子嗎..真的很虛偽 07/01 20:56 : 噓 wotenjean:立場早就預設好了,狗狗好可憐,父親該死無誤,結案。 07/01 21:04 : 噓 nobody0804:你怎麼不被咬看看 幹 07/01 21:10 : → nobody0804:咬得渾身是傷只有跟狗打架才會變這樣吧 你會跟他打架嗎 07/01 21:12 : → d3eric:我也愛狗，但你的線索太片面也零碎，建議你自己報警即可 07/01 21:35 : → qazwsxedcedc:還是報警比較快 07/01 21:52 : 噓 OSA:我真的很難接受原PO的觀點耶，而且還那麼堅持一直跟版友回推文 07/01 22:26 : → kindless:沒想到那裏有隻狗?為啥會有隻狗 07/01 22:27 : → kindless:狗可以活生生的把人咬生然後再被打死 07/01 22:28 : → kindless:請問飼主這期間到底在哪裡? 07/01 22:28 : 既然大家要無釋我的解釋，顛倒是非黑白，硬把一堆莫須有的罪名扣到我身上， : 那我也不需要再多做說明了，沒看清楚或還有問題的請再把全文看一遍。 : 就像佛印『心中有佛』的故事，一個人怎麼看別人跟他自己心中所想有關。 : 這篇文讓我看到很多可憐人，所以算了，就等板主刪文吧！ : 謝謝少數明理且願意溝通的人與我互動，你們是這個醜惡世界的希望與光明。 質疑你的人就是可憐、醜惡 扣了這麼大頂帽子 可見您心中的佛 是什麼樣 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.206.184
※ 編輯: irvinglove 來自: 219.85.206.184 (07/02 01:08)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
