作者asd0112 (Karsel)
看板Baseball
標題[新聞] 中職轉播權糾紛 短期恐難解決
時間Tue Jul 22 13:25:18 2014
自由時報-2014年07月22日 上午06:51 中華聯盟將循法律途徑解決和代理商MP & Silva的轉播權合約糾紛，這個決定影響重大。 中職將面臨3大挑戰和產生3大影響： 挑戰1，由於合約是在新加坡簽訂，勢必打國際官司，在勝敗未定前，原始合約如何切割 ，短期間內恐難認定，中職的轉播權到底歸誰，還有得吵。 挑戰2，在合約未明之下，中職將動彈不得，也不能另覓合作頻道，以免將來觸法。這好 比和MPS的婚約還沒了斷，若另結新歡，可能吃上重婚罪。 挑戰3，既然MPS不玩了，MPS和下游包商博斯的2年轉播合約也就一筆勾銷，博斯樂得解套 ，省下支付數億權利金，但博斯也因此喪失轉播權利，當然不能轉播中職比賽。加上外傳 博斯應付給民視每場25萬的製播費，上半季累計2000多萬由MPS暫墊，除非博斯先繳清前 款，再支付今年各隊約8000萬的權利金餘款，否則中職於法、於理都不能讓博斯續播。 影響1，中職4隊可能損失9成今年轉播權利金，目前各隊僅從博斯各拿到750萬，距離原定 8925萬金額，僅拿不到1成，勢必將對球團資金調度產生嚴重影響，未來只能靠官司勝訴 ，要回這筆錢。 影響2，在和MPS合約認定確認前，中職只能以現有的網路CPBL TV和愛爾達（一年150場） 轉播未來比賽，更得另外負擔約2500萬的製播費。不僅轉播平台突然變少，一旦遇到一日 兩戰，愛爾達也只能一天轉播一場，除非中職調整賽程，一天打一場，否則恐難實現所有 賽事直播的承諾。 影響3，中職因轉播紛爭，引起廣大民怨，侵害球迷權益引發反彈，產生負面影響之大難 料。此時，中職4隊唯有站在同一陣線迎接挑戰，度過這個轉播紛擾期，才能將損失降至 最低。 （記者黃照敦）
http://n.yam.com/tlt/sports/20140722/20140722436550.html --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.62.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1406006721.A.8EE.html
推 n23454:鎮神迷：請不要懷疑會長的改革，讓我們繼續支持！ 07/22 13:27
推 tmlisgood:鎮神鎮神鎮神鎮神 07/22 13:28
推 abc06:我覺得2是最關鍵 不能找別厎晚播？ 07/22 13:28
→ suck9527:大家不要被第四台綁架，一起支持鎮神 07/22 13:28
→ abc06:的轉 07/22 13:28
推 chemikelvin:2不是問題阿 愛爾達有兩台 07/22 13:29
推 GoldenWasabi:大部份認同 但是哪來的廣大民怨？XD 07/22 13:29
推 cooldidi500:PTT上的廣大民怨阿 07/22 13:30
推 sleeeve:鎮神迷: 純噓CJS 07/22 13:30
推 bryan99919:鎮神：不爽不要看 07/22 13:31
推 dotZu:侵害球迷權益（×）侵害第四台系統商權益（○） 07/22 13:31
→ gy39764:廣大民怨從季前沒有第四台就開始了吧 07/22 13:32
→ sorrycar:光剩下場次2500萬要給民視 ELTA會吃掉 怎有可能 07/22 13:32
推 nkraly:說真的..緯來一定有得罪到中職內部人.明明可以更多平台播出 07/22 13:32
→ sorrycar:都比原本2000萬高了 聯盟要先吃下這筆 去哪找錢阿 07/22 13:32
→ encorej77107:嘖 恨緯來彌崩有點大 07/22 13:32
推 GoldenWasabi:大部份人都是沒得看就算了 根本不care 07/22 13:33
推 kevenchia:其實會長是想當最後一任會長啦 讓聯盟倒台最快了! 07/22 13:33
→ gy39764:現在沒那麼多人抱怨是因為抱怨的都沒在看中職了(?) 07/22 13:33
推 kizuki0315:打官司 一審快的話只要1年吧 快打吧 07/22 13:33
推 phix:轉播真的是鎮神弄得喔 ? 07/22 13:33
→ indium111:人型圖章的會長撐了二十幾年，肯做事的卻加速毀滅中職?? 07/22 13:34
→ kizuki0315:做錯事比不做事更可怕... 07/22 13:35
推 d90493:中職被MPS陰 MPS被第四台陰 07/22 13:35
→ steven211:誰是贏家? 07/22 13:36
推 dotZu:緯來不是得罪中職，是他的經營想法太守舊，固守第四台 07/22 13:36
→ d90493:民視最贏阿 怎樣都爽賺25萬製播費 07/22 13:37
推 Crazyfire:有時候兩難就是這樣 不改革等死 但改革改到出包就會變 07/22 13:37
→ dotZu:像謝領隊先前說的數位飆網，這類觀念，緯來高層完全都沒有 07/22 13:37
→ Crazyfire:找死了 07/22 13:38
→ dotZu:光是經營理念就有問題了，其實也還不用談到人和的層次 07/22 13:38
推 kevenchia:肯做事也要看做的事是什麼事 07/22 13:38
推 redzero:談得好價錢對方判斷錯誤賴皮抽身開始全怪會長這就是台灣人 07/22 13:39
→ sleeeve:會長沒有最糟 只有更糟 07/22 13:39
推 a33071201:只能說 會長太單純了 07/22 13:40
→ kevenchia:呵呵不怪會長怪誰 不了解自身條件本錢實力就想一步登天 07/22 13:40
→ kevenchia:沒登天之前 大家先一起面臨倒閉 07/22 13:41
→ dotZu:第四台當然也是肯做事，但是他們再努力也是錯，經營理念問題 07/22 13:41
推 GoldenWasabi:空謝數位飆網那邊講得真的超好 07/22 13:41
→ n23454:和約是誰在談的、營運是誰負責?不然會長是擺來當吉祥物喔 07/22 13:41
→ dotZu:所以我上面才會講，緯來不是得罪不得罪誰，而是經營理念問題 07/22 13:41
推 d90493:誰會想到MPS國際大公司會來這招阿@ 07/22 13:42
→ dotZu:一步登天？緯來那時候也是三年十五億啊，登天前輩咧 07/22 13:42
→ GoldenWasabi:就找戰犯啊 XD 07/22 13:42
→ iceyang:台灣人的傳統美德阿 07/22 13:43
→ GoldenWasabi:vl當年也沒頻道 XD 07/22 13:43
→ dotZu:那時候緯來要標轉播權，也是沒頻道、也是場均開到150萬啊 07/22 13:44
→ dotZu:而且緯來所開的場均 150 萬，還是十幾年前的 150 萬喔 07/22 13:45
推 kevenchia:當年跟現在的狀況真的可以比???XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/22 13:45
推 cooldidi500:為什麼不能比XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/22 13:46
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
