作者starbugs (STARBUGS)
看板movie
標題[新聞]假如《KANO》沒有賣到新台幣六億，是台灣
時間Fri Feb 28 17:57:01 2014
新聞網址：
http://blog.chinatimes.com/davidlean/archive/2014/02/28/9016675.html 假如《KANO》沒有賣到新台幣六億，是台灣人對不起這個團隊！ 2014-02-28 08:30 ｜迴響：0｜點閱：3932 關於《KANO》。有小小劇透。還沒看電影的人，看前兩點就好。 一、基本上這篇不算影評，因為太激動了。我大概還得再去戲院看個三次，才有辦法把影 評好好寫出來。當裡頭那個賤嘴日本記者脫口而出，「我完完全全成為KANO的袒護者了」 ，基本上這句話就可以概括我的感受。我甚至覺得，假如這部片沒有賣到新台幣六億，是 台灣人對不起這個團隊。身為評論者，我從來沒說過這樣的話，即使蔡明亮的《郊遊》， 我也不願說這樣的話，但是為了《KANO》，我真的要說，這部片必須要賣到六億以上，它 真的是無懈可擊的一部片，它讓身為台灣人的我，覺得自己既渺小，卻又無比驕傲。 二、在一週之內，看到《郊遊》跟《KANO》，覺得自己好幸福，這兩部電影，以不同的方 式，將台灣電影帶向我未曾想像的地方。僅僅六年前，台灣電影才剛以《海角七号》奮起 ，如今竟然可以完成《KANO》這樣一部拿到全球都是水準之上的電影，實在感動到想哭。 《KANO》是一部棒球電影，有著典型運動電影的橋段與角色（不得志的教練與雜牌軍球員 ），然而它卻不是另一部《海角七号》（雖然同樣有一段無望的戀情），它也不僅僅是一 部運動電影，它比較像是一部更大格局的成長電影（最接近《KANO》帶給我感動的電影應 該是好萊塢的《奔騰年代》跟寶萊塢的《榮耀之役》），從運動講到時代，最後是對於那 個一去不復返的時代精神的感懷與致敬。《KANO》在我心中，是台灣繼《悲情城市》、《 牯嶺街少年殺人事件》、《無言的山丘》之後，第四部台灣觀點史詩格局的時代劇。 三、《KANO》用最純粹的方式拍出了台灣人的鄉愁。以前台片裡的鄉愁多半來自中國，當 然這也是部份台灣人的鄉愁，但是《KANO》相較於《海角七号》，以更為直視的方式去看 台灣人的日本情結，或說少部份日本人的台灣情結。這兩種情結本來就是共存的，兩派人 馬應該是要彼此尊重對方情結的，可惜當下許多討論都已走鐘而淪為純粹的意識型態之爭 了。作為《KANO》劇中背景的1930年代，究竟是否真是美好的年代？對我來說，《KANO》 其實是用溫暖而感傷的方式（這部份非常類似日片《Always幸福的三丁目》），告訴我們 那是個「不盡美好」的年代，但正因為不盡美好，所以劇中那群球員更加傾其所能地創造 美好、接近夢想。還是要偷偷提一下那段出乎意料的「平行敘事」，實在驚人、也美妙到 了極點，全片的反戰觀點，對於殖民者與被殖民者的溫和批判與寬厚包容，也就在那瞬間 建立起來了。有了那一段，《KANO》的深度也就足夠了。沒有浪費更多心思在其他枝微末 節上面，一個甚至比《海角七号》還要簡單的故事，卻沒有「過於單面」或是流於歌功頌 德主旋律化的問題，我相信一切都是基於審慎衡量之後的「捨得」。每個球員各自的生活 背景、嘉南大圳與八田與一的相關脈絡，在這個故事中很顯然是被刻意簡化的（甚至不去 處理球隊中不同種族球員的可能衝突），我以為那是為了成全永瀨正敏飾演的日籍教練近 藤兵太郎這角色在心境上的由「捨」而「得」。捨棄「想著贏」的想法，懷著「不能輸」 的信念，而得「道」。那是一段幾近宗教受難般的試煉，近藤兵太郎此角相較於阿嘉或是 莫那魯道，在許多細節的經營上更顯豐沛完滿。《KANO》的好，在於它的簡單與克制，從 頭到尾就講「一球入魂」四個字。入了魂，故事自然動人好看，格局自然就拉出來了。 四、魏德聖是個有信仰的人，所以他拍出了《海角七号》與《賽德克．巴萊》；如今在他 的帶領之下，馬志翔首度執導的長片《KANO》也是懷著信仰的電影，這個信仰就是「台灣 」兩個字。我好喜歡那個木瓜樹的寓言，用一連串的失落與缺陷，對照地講夢想與美好， 簡直就是借古喻今，從昔日的殖民台灣折射快被當政者賣掉的今日台灣。然而，無論再怎 麼苦，台灣人總是能夠吞下去，然後發光。所以刻意改動嘉南大圳的完工時間與KANO連結 起來是有意義的，這根本與媚日無關，而是抓到了台灣人民族性格中最敦厚質樸可愛的那 一部份，然後把它展現出來，讓那個（無論劇中的台灣人還是日本人）逐夢的過程，幻化 為更巨大的、無國界的、普世性的對於夢想的追求。我從來沒有在任何台灣電影中，看到 把夢想講得這麼誠懇而非廉價操弄的，這個團隊選擇了最紮實的方式，每個環節皆然，特 別要提所有素人球員間那種演不來的完美默契，以及秦鼎昌師傅的攝影跟日本煽情派配樂 名家佐藤直紀（他配的《幸福的三丁目》真是經典）的旋律（幸好沒找何國杰配樂，不然 就毀了），幾乎找不到任何缺陷。 五、在許多振奮熱血激昂的時刻之外，《KANO》也有許多笑料，當然更不乏某些詩意（某 個瞬間令我想起了《桂河大橋》）、感性的片刻（永瀨正敏那些傳授心法的獨白簡直感人 得令我想哭），還有一段比美《強風吹拂》、《風起》的風吹帽子情節，真的太神了！事 實上，我覺得《KANO》就是台灣自己版本的《風起》，看似歌詠一片美好的背後，其實是 對於死亡與戰爭的坦然正視與柔性抵抗。沒有抗日情節，並不代表就是媚日，並不代表就 是贊成殖民的亡國奴，各位所有還沒看過這部電影就忙著幫它安上罪名的史奴、史匠你們 懂嗎？ 六、先前看完《賽德克．巴萊》難掩失望，對於《KANO》是心存疑慮的，但看完電影，我 真心想要向這個團隊說一聲謝謝。如果說片中那群孩子帶著近藤兵太郎重返甲子園，那麼 《KANO》這個團隊就是把台灣電影帶向了一個未曾抵達的地方。過去關於《海角七号》橋 段化、不流暢的缺陷，過去所有關於《賽德克．巴萊》反派角色過於臉譜化、部份調度與 構圖令人無法理解、部份敘事節奏不均、視效後製倉促而顯廉價的遺憾，一切的不盡完美 ，都一點一滴地化為了《KANO》的養分，成全了《KANO》如今的無懈可擊。假如台灣有所 謂的「國民史詩」，那《KANO》當之無愧絕對是第一部。《KANO》的完成，就跟香港在合 拍片當道之下完成《十月圍城》一樣驚人，它們都成為了一則關於殖民陰影之下堅持在地 觀點且捍衛主體性的民族史詩。 七、看完《KANO》，我很確定我的第二本書《台灣電影變幻時》，就收到這部片為止，簡 直是無懈可擊的分隔線。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.123.122
→ w0420cc:催票房文? 02/28 17:58
噓 AGODFATHER:莫名其妙 02/28 17:58
→ yiersan:這樣寫根本是在害團隊 02/28 17:58
噓 alwaysstrong:不管票房多少 都沒有誰對不起誰 02/28 17:59
噓 Soxx:中國時報? 02/28 17:59
噓 ilw4e:zzz 02/28 17:59
噓 miabcd199:台灣人壓力好大喔 ㄏㄏㄏ 02/28 17:59
噓 miq:故意讓人反感的標題 不愧是中時 02/28 18:01
噓 jasonyeh:關我什麼事啊？誰對不起他們了 02/28 18:02
噓 Shiah:雖然我已經篤定會去看，但這樣寫真的無利 02/28 18:02
噓 Jyery:幫 02/28 18:03
噓 Runna:開始各種草人紮針了 02/28 18:03
噓 aa08175:雖然我本來就會去看，看這新聞很熄火 02/28 18:04
→ XieXie9527:這是部落格，不是新聞吧 02/28 18:04
噓 jasonyeh:每次有作品就要用這種話煽動所有人買單喔 02/28 18:05
噓 ps20012001:雖然會去看..但是這也寫的太誇張了... 02/28 18:05
→ boyen3:第一點裡面的那句話在電影裡出現的時候 覺得很噁心 02/28 18:05
噓 walkcloud:這種文章就不要貼過來浪費大家時間了好嗎 02/28 18:05
噓 gunng:不要把部落格文當新聞貼好嗎 02/28 18:06
噓 WeGoYuSheng:貼這有啥鳥用? 02/28 18:06
→ gogen:故億來惡搞的吧？？ 02/28 18:07
噓 cwj886728:對不起讀者的一篇評論 02/28 18:07
噓 xiaoyihsieh:噓第一段 02/28 18:07
→ Zsanou:崩潰後開始反串了...XD 02/28 18:08
噓 ayaerika:崩潰後反串 XDDDDDDDDDDDDD 02/28 18:08
噓 miabcd199:這是新聞? 02/28 18:09
噓 Howard61313:沒到六億的話要叫半澤去跟台灣觀眾討嗎？ 02/28 18:11
→ ymine1125:假如我沒娶到郭雪芙，是這個社會對不起我，這樣邏輯對 02/28 18:11
→ ymine1125:嗎？ 02/28 18:11
噓 Haxon:對不起，不想去看了。 02/28 18:12
噓 miq:根本是故意反串的文 希望底下開始狂罵KANO 02/28 18:12
推 clione33:好看 02/28 18:13
噓 Islo:明明是blog，卻把標題改成新聞，是想誤導誰? 02/28 18:13
噓 Soxx:原po有改標題?? 02/28 18:14
噓 gogen:木瓜鐵釘開始搞反串？？ 02/28 18:14
→ j242186:原po加油! 票房靠你了!! 02/28 18:18
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
